اختلاف بین لیبرال های وطنی بالا گرفت!

جهان: بعد از آنکه در غرب جنبشی با عنوان وال استریت تمام دنیای سرمایه داری را به لرزه انداخت و هر روز ابعاد جدیدتر و جدی تر این جنبش باعث فروپاشی برخی دولتها شد اما هنوز برخی از اقتصاددانان وطنی به دنبال تطهیر نظام سرمایه داری بوده و هنوز باور ندارند لیبرال دموکراسی غربی به پایان خود رسیده است. بعد از آن که غرب در سه سال گذشته با بحران مالی مواجه شد و نتوانست این بحران را از بین ببرد، چند ماهی است که مردم آمریکا و دیگر کشورهای غربی خود دست به کار شده تا اعتراض خود را به حاکمیت یک درصدی سرمایه سالاران نشان دهند. در این بین برخی از اساتید اقتصاد کشور که شهره به طرفداری از اقتصاد غرب و نظام سرمایه داری هستند هنوز نتوانسته اند قبول کنند که سرمایه داری به پایان راه خود رسیده و مانند کمونیزم باید به کتاب های تاریخ بپیوندد. در همین زمینه می توان به سخنان دکتر غنی نژاد اشاره کرد که علت بحران در نظام سرمایه داری را عمل نکردن به قوانین بازار می داند. غنی نژاد معتقد است غربی ها بر خلاف ادعاهای خود آزادی اقتصادی یا لیبرالیزم اقتصادی را چندان هم رعایت نکرده اند بحران اخیر را مولود نقض قواعد بازار آزاد در غرب به ویژه آمریکا می داند. وی در ادامه می گوید: اگر من بخواهم از جهت تحلیل اقتصادی راهکار بگویم،‌ این است که دخالت کمتر و رقابت بیشتر شود و یک مسأله تئوریک بسیار مهم که بسیار کم به آن اشاره می‌شود، غیردولتی کردن پول است؛ پول هم‌اکنون دولتی است. اما یکی دیگر از لیبرال های وطنی اعتقاد دیگری دارد. دکتر جمشید پژویان معتقد است: وجود دو معضل ضعف نظام بانکی و فقدان کنترل بازار سرمایه در اقتصاد آمریکا ریشه بحران اقتصادی در این کشورها بوده است. جمشید پژویان با اشاره به اینکه عدم تنظیم مقررات مناسب در بازار سرمایه و بورس امریکا عامل مهم بروز نابسامانی اقتصادی ماه‌های اخیر این کشور است، اظهار داشت: البته درسال ۱۹۳۰ نیز به دلیل نبود قوانین و مقررات مؤثر در نظام بانکی امریکا بحرانی به وجود آمده بود که با بکارگیری ابزارهایی پس ازگذشت ۴ سال‌ مسئولان توانستند سایه آن را از این کشور به سختی برطرف کنند. اختلاف نظری که در بین این دو اقتصاددان سرشناس لیبرال کشور وجود دارد را می توان در سایر لیبرال های وطنی نیز مشاهده کرد. این دو اقتصاددان در این جا اختلاف نظر دارند که یکی دخالت دولت را علت بحران می داند و دیگری عدم نظارت را عامل ایجاد چنین بحران هایی می دانند. می توان این گونه استدلال کرد که اختلافات موجود در بین این اقتصاددان برای آن است که دچار سردرگمی شده اند و نمی دانند برای دفاع از نظام به ته خط رسیده سرمایه داری چگونه ادله جمع کنند و از تمام دانش خود دفاع کنند. دفاع تمام قدی که برخی از این افراد از نظام سرمایه داری جای تعجب دارد. این افراد در گذشته هم جایی که پای استدلال به میان می آمد فضا را خالی کرده و از مناظره شانه خالی می کرده اند و هیچ استدلالی جز دخالت دولت عامل بروز این بحران ها ندارند. لازم به ذکر است دکتر غنی نژاد در مناظره ای که با دکتر درخشان درباره سرمایه داری داشت در وسط جلسه محل مناظره را ترک کرد که مورد تعجب همگان قرار گرفت.