سرویس سیاسی فردا: شورای شهر هنوز به یک سالگی خود نرسیده، وارد جنجال هایی شبیه به شورای اول تهران شده است و انتخاب شهردار حالا به یکی از پاشنه آشیل های این نهاد تبدیل شده است. یکی از مهم ترین اختلافات پیش آمده در انتخاب شهردار اصرار برخی گروه های سیاسی به شهردار شدن محسن هاشمی و تلاش اعضای شورا برای ماندن وی در شورا است. این مساله باعث شده است که برخی اصلاح طلبان اختلافات خود را علنی کنند و در جراید و خبرگزاری ها به انتقاد از شورای شهر بپردازند. شاید بتوان انتقادات کرباسچی به شورای شهر را نیز از این جهت نگاه کرد. او دیروز در گفتگویی با انتقاد از شورای شهر و لیست هفت نفره شهردار تهران به برنا گفته بود: این لیست حاصل قول و قرارهایی است که دوستان با هم در شورا گذاشتهاند.
این در حالی است که کرباسچی در کارگزاران هم به شورا انتقاد کرده بود و نوشت: مردم نیز با امید و اعتماد به این اعضا رأی دادند، اما این شورا که ۲۵ درصد از عمر مفید خود یعنی یک سال از چهار سالش را گذرانده، هنوز نتوانسته شهردار مناسبی انتخاب کند تا مسائل شهر حل و فصل شود. این افتخار نیست که مجموعه شهرداری که باید به مردم خدمت کند، توسط اعضای شورای شهر تهران بین زمین و هوا معلق بماند یا احیانا فردی انتخاب شود که توانایی شخصی لازم را برای مدیریت شهر و قدرت هماهنگی با دولت، قوه قضائیه و دستگاههای مختلف نظام برای حل مشکلات شهر نداشته باشد.
این مساله باعث شده است که برخی دیگر از افراد اصلاح طلب با تعابیری تند کارگزاران را مورد حمله قرار دهند و تلویحا از کرباسچی بخواهند به این رفتار خود پایان دهد. انتقادات احمدشیرزاد در شرق را می توان در همین راستا ارزیابی کرد. او در شرق نوشته است: نگاه به فعالیت سیاسی احزاب در ایران، اغلب با مصلحتگراییها و بندوبستها و ارتباطهای فرعی دیگری آمیخته شده است. صرفنظر از این معضل، برخی چهرههای حزبی نیز تا جایی نقشآفرینی احزاب را قبول دارند که نظریات آنان تأمین شود، اگر این اتفاق رخ ندهد، نامهایی مانند انتخاب نابجا، باندبازی، ساختوپاخت و... به انتخاب مخالف میل آنها، نسبت داده میشود.
شیرزاد با یادآوری این که شهردار قبلی از اردوگاه کارگزاران بود اما احزاب دیگر اصلاح طلب رفتاری شبیه به کرباسچی نشان ندادند نوشته است: آقای نجفی بهطور اسمی، از اردوگاه حزب کارگزاران شناخته میشود، اما عملا جریانهای دیگر اصلاحطلب از او حمایت بیشتری به عمل آوردند.نباید گرد و خاک بیجهت به پا کرد که حالا که نظرات فلان حزب تأیید نشده، کل فرایند انتخاب گزینهها زیر سؤال است. دوستان اصلاحطلبی که دچار برخی دلخوریها به سبب انتخابنشدن نامزد مورد نظرشان شدهاند، بهتر است با تأمل بیشتری با مسئله منافع شهروندان تهرانی برخورد کنند اما به نظر می رسد در صورت انتخاب شهردار از میان گزینه هایی که به مذاق کارگزاران خوش نمی آید، این مساله هم چنان باز خواهد ماند و به نظر نمی رسد کرباسچی که در گفتگو با برنا گفته بود: متأسفانه یک سال وقتشان به این گذشته که چه کسی شهردار باشد یا نباشد و چگونه شهردار انتخاب کنند؛ خیلی آدم را به کارنامه شورای شهر امیدوار نمیکنند بتواند پس از انتخاب شهردار سکوت کند و رویه ای انتقادی پیش نگیرد. چه این که او معتقد است لیست هفت نفره شورای شهر لابی شده است. گویا ملاک انتخاب شهردار کارایی داشتن
نبود.
دیدگاه تان را بنویسید