افکارنیوز: در بیش از ۵ ماهی که از شروع شورای کاملا یک دست اصلاح طلب میگذرد، نقد و انداختن توپ مشکلات و معضلات شهری به زمین مدیریت سابق تهران شاه بیت بسیاری از مواضع و اظهارنظر اعضای شورای شهر و مدیران جدید شهری بوده که بدون شک در امر خدمات رسانی و ادامه توسعه تهران خلل ایجاد خواهد کرد. در همین زمینه با یکی از اعضای شورای چهارم تهران درباره این روند و در نتیجه تبعات چنین تصمیماتی به گفتگو نشستیم. مجتبی شاکری عضو شورای سابق شهر تهران در گفت و گو با افکارنیوز با بیان اینکه شهرداری هیچ گاه امکان تخطی از برنامههای شورای شهر را نداشت گفت: یکی از موضوعات مهمی که همواره در شورای شهر چهارم مورد بحث و بررسی قرار میگرفت و اتفاقا اعضای اصلاح طلب شورا نیز شاهد و ناظر آن بودند بحث و بررسی عملکرد شهرداری بود. با توجه به اینکه مجموعه فعالیتهایی که در شهرداری انجام میگیرد براساس برنامههای پنج ساله اول و دوم است _سال ۹۷ پایان برنامه دوم است و باید منتظر ارائه برنامه پنج ساله سوم باشیم_ در تمام این مدت بین شورای شهر و شهرداری ارتباط تنگاتنگی برقرار بود چراکه رصد انجام مجموعه وظایف شهری شهرداری وظیفه شورای شهربود، از
این رو به جرات میتوان گفت که شهرداری نمیتوانست از چارچوبهای برنامه تعیین شده شورای شهر تخطی کند. این کارشناس مسائل شهری با بیان اینکه تمام فعالیتهای شهرداری تحت نظارت شورای شهر بوده خطاب به اعضای شورای پنجم تاکید کرد: مسلما تمامی برنامههای مورد نظر شهرداری با مجوز شورای شهر انجام شده بنحوی که اگر بودجه متمم یا اصلاحیهای میخواست باز هم از طریق شورای شهر دریافت و دنبال میشد. کسی نمیتواند مدیریتی را که با دریافت مجوزهای شورای شهر حرکت کرده و تحت تاثیر برنامه و نظارت شورای شهر بوده است را زیر سوال ببرد. به نظر میرسد دوستان در شورای پنجم هر چقدر خود را بیابند و به وضعیت شهر ومطالبات شهروندان توجه کرده ونیازهای آنها را رصد نمایند عملکرد موفقی خواهند داشت. یقینا یکی ازمواردی که شورای پنجم باید به دنبال آن باشد پیگیری ودریافت معوقات از دولت است، بهتر است اعضای شورای شهر به جای اتلاف وقت در بازیهای سیاسی به دنبال دریافت ۱۴ هزار میلیارد تومان از دولت باشند تا آن را در راه فعالیتهای اثباتی هزینه کنند نه اینکه دائما به دنبال فعالیتهایی از جنس نفی دیگران و تحقیق و تفحص باشند! تحقیق و تفحصی که شورای
شهر در عملکرد شهرداری نقش موثری داشته نشانه چیست؟ به هر حال بدیهی است که رفتارهای سیاسی و فعالیتهایی از این دست توسط اعضای شورای پنجم به ایجاد آگاهی و افزایش خدمات دهی به شهروندان کمک نمیکند. شاکری با اشاره به عدم اعتراض سیزده اصلاح طلب شورای چهارم با به چالش کشیدن رفتارهای متناقض آنها در دو دوره زمانی مختلف گفت: اختلافهای اعضای شورای اول منجر به منحل شدن این شورا شد؛ بعد از آن شورای دوم، شورایی مرکب از دیدگاههای سیاسی بود. شورای سوم وچهارم نیز با چنین ترکیبی روی کار آمدند. به هر حال در شوراهای یاد شده هیچ گاه شورا به صورت یک دست در اختیار یک جریان سیاسی خاص نبوده و سلیقههای مختلف درآن اعمال نظر میکردند. رفتار اعضای شوراهای یاد شده بیانگر آن است که به جای نقب زدن به گذشته باید حرکت کرد و برای افزایش رفاه مردم وخدمت رسانی به شهروندان از هیچ کوششی دریغ نکرد. مسلما نقب زدن به گذشته هیچ سودی ندارد البته باید بر این نکته تاکید کرد که اگر دوستان اصلاح طلب دراین سالها به عملکرد جهادی شهرداری ایرادی وارد میدانستند یقینا با دست پر وارد میشدند، در حالی که سیزده نفر از اعضای شورای چهارم از اصلاح طلبان
بودند. حال این پرسش مطرح میشود که اگر عملکرد شهرداری مشکل داشت واینک نیازمند تحقیق وتفحص وتخریب است چرا یک نفر از سیزده عضو اصلاح طلب نه سوالی مطرح کرد و نه کار را تا مرحله استیضاح کشاند؟ بی شک اگر این دوستان نقد مدیریتی به مدیریت شهری دکتر قالیباف میداشتند حتما مطابق قانون وحتی فراتر از آن اقدام میکردند در حالی که حتی تذکری ندادند. مجتبی شاکری عضو سابق شورای شهر با اشاره به اینکه رفتارهای اعضای شورای شهر سیاسی کاری محض و بی توجهی به نیازهای شهر وشهروندان است خاطر نشان کرد: مشخص است دوستان حرفی برای گفتن وموضوعی برای ثابت کردن ندارند و تنها با سرگرم کردن ومصاحبه با رسانههای همسوی خود به دنبال ایجاد تنش و غوغاسالاری هستند. بهتر است یادآور شوم در طول شورای چهارم دو سوال آن هم از سوی اعضای اصولگرا مطرح شد در حالی که همکاران اصلاح طلب حتی یک سوال به صورت قانونی به مفهوم واقعی کلمه نکردند ودنبال استیضاح نبودند. حال با توجه به پایان شورای چهارم واتمام مدیریت شهری دکتر قالیباف اعضای شورای پنجم که هنوز اشراف چندانی به موضوعات شهری ندارند و در حال مشق شوراداری هستند نه تنها نباید وقت خود را صرف سیاسی کاری
کنند بلکه برای موفقیت بیشتر وتاثیر گذاری در اذهان عمومی باید به دنبال تامین منافع مردم باشند. مسلما مرسوم نیست مجلس و رئیس جمهور جدید به دنبال اعلام عدم کفایت رئیس جمهور سابق باشند! اگر مدیریت شهری آقای دکتر قالیباف ایراد داشت همان اعضای اصلاح طلب شورای شهر سابق باید کار را تمام میکردند نه اینکه امروز به دنبال چنین فعالیتی باشند این رویه بیانگر رویکرد سیاسی آنها وبی توجهی به مدیریت صحیح شهری است.
دیدگاه تان را بنویسید