سرویس سیاسی فردا: روزنامه ابتکار در مصاحبه ای با دبیر کل جمعیت وفادار به انقلاب اسلامی به بررسی عملکرد جمنا پرداخته است که در ادامه بخشی از آن مصاحبه را می خوانید. به نظر شما چه لزومی برای تشکیل جمنا با وجود جامعتین وجود داشت؟ این دو در تقابل یکدیگر نبودند بلکه در جمنا نظرات جامعتین ملاک بود و در واقع بنا بود تا جامعتین و اصولگرایان هماهنگ و یکدست شوند. هرچند که ما به جمنا نقد داریم و معتقدیم که جمنا براساس سیاستی که همه قبول داشته باشند شکل نگرفته است. اما برای اینکه اصولگرایان نیز یک چارچوب هماهنگی داشته باشند برای نزدیکی به یکدیگر به یک توافق کلی رسیدند که جمنا شکل بگیرد هرچند که ما و بسیاری دیگر بدان انتقاد داشته باشیم. کلیه جریانات اصولگرایی جامعتین را قبول دارند، اما جامعتین یک نظر کلی میدهد و در ریز ماجرا دخالت نمیکند. راهکاری که بایستی به صورت اجرایی انجام بشود باید چیزی نظیر جمنا باشد، اما جمنای همه اصولگرایان. مهمترین انتقادات شما به جمنا چیست؟ ما روی کسانی که موسس بودند بحث داریم. هیات موسس بایستی از افرادی شاخص و اصولگرا شمول باشد، اما در
جمنا این را نمیبینیم. جمنا به هیچ وجه جامعیت ندارد واگر به همین شکل جلو بیاید با شکست مواجه میشود. پس شما قائل به جایگزینی مناسبتر برای جمنا هستید؟ نه لزوما! به اعتقاد بنده باید یک محفلی شکل بگیرد که در عین اینکه فتنه خط قرمز آن است انحراف هم خط قرمزش باشد. در جمنا جریان انحرافی نفوذ داشت. جمنا اگر بخواهد موفق شود باید تکلیف خود را با جریانات انحرافی مشخص کند. فتنه و انحراف خط قرمز همه ما است. این را باید در عمل نشان بدهند. برائت از جریان انحرافی یکی از لوازم اصلی ترمیم مشکلات جمنا است. ما باید حتما برنامه داشته باشیم آنچه که تاکنون رخ داده است به عنوان تجربه سرلوحه کار خود قرار دهیم. بیشتر از این نباید مردم را این طرف و آن طرف ببریم؛ یک روز چپ، فردا راست. مردم دیگر خسته و سرخورده شدهاند. آنها از ما عمل میخواهند. اصولگرایان باید طرح داشته باشند برای برنامه شاخص و از شاخصها به گروه مشخصی برسند. برنامه باید دقیق و صادقانه باشد. با گروه بازی به جایی نمیرسیم. من یک انتقادی به هردو جریان دارم: این چه سبکی است که هر گروه میآید از صفر تا صد مسئولیتها را عوض میکند؟ این نیز از جمله
عوامل سرخوردگی ملت است. جامعه زمانی به جایی میرسد که برنامهها از شعار به دایره عمل برسد. منظور شما از جریان انحرافی دقیقا چه کسانی هستند، در حالی که مشایی و بقایی و احمدی نژاد در جمنا حاضر نبودند؟ بله، منظور من مشایی و بقایی نیست، اما کسانی که از روز اول با آنها عهد اخوت بسته بودند به نظر ما انحراف را قبول کردهاند. کدام افراد؟ بخشی از جبهه پایداری که همچنان با جریان انحرافی سمپاتی دارند. آنها همچنان انحرافیها را از فتنه برای نظام بهتر میدانند. اگر میخواهیم جریانی اثرگذار و وحدتبخش داشته باشیم و به گفته شهید بهشتی حزب یک معبد باشد باید که برای نظام همانطور که دوستان ما رفتند و شهید شدند بدون هیچ گونه چشمداشتی به منافع حزبی و فردی کار سیاسی صادقانه بکنیم. اینکه برخی اصولگرایان معتقدند جمنا مرده و دیگر حضور ندارد و تمام شده به نظر شما درست است؟ اینکه مرده یا زنده است از قضاوتهای عجولانه نشات میگیرد، اما اینکه جمنا جامع الشمول بوده باشد اصلا اینگونه نیست. جمنا بیشتر از اینکه جبهه باشد ابتکاری بود برای جمع کردن اصولگرایان زیر یک سقف مشخص که کار
خود را به سرانجام رساند. 16 میلیون رای کار کمی نیست. اختلاف رای رئیسی و روحانی عدد زیادی نبود. در جمنا اگر دوستان درستتر عمل میکردند موفق میشدیم. اشتباه اول این بود که افرادی که در جبهه پایداری فعال بودند سعی کردند تا صحنه گردانی کنند و یکی دو نفری که سعی داشتند در جمنا رایسازی کنند و لیست مورد نظر را در انتخابات درون گروهی پیروز کنند. متاسفانه ضربه زدند. من با ذات جمنا مخالف نیستم بلکه میگویم همانطور که جریان اصلاح طلب شورایعالی سیاستگذاری دارد که برخی منتقدش هستند و خودشان نیز به این نتیجه رسیده اند که نقصها را برطرف کنند ما نیز باید جمنا را پالایش کنیم و در راس این پالایش تغییر هیات موسس یا هیات تصمیم گیرنده آن است. لاریجانی چرا با جمنا زاویه داشت؟ به نظر میرسد جمنا برخلاف تصورات موافقانش آنچنان هم جامع و مانع نیست. آقای لاریجانی بیشتر سعی دارد تا ببیند وسط لحاف کجاست. لاریجانی با دید وسط لحافی عمل کرد وگرنه ایشان نیز باید میآمد. اینکه اصولگرایان به این نتیجه رسیدند که نباید وقت را از دست داد و باید برایش برنامه ریزی کرد بر همین مبنا آمدن در جمنا کار حسنهای بود، اما
پایداریها کار را خراب کردند. اینها همانهایی هستند که تا روز آخر با احمدی نژاد و اطرافیانش در تعامل بودند. آقای لاریجانی هم عین همینها به دنبال منافع خودش است.
دیدگاه تان را بنویسید