واقعیت پی ام دی در اینستاگرام بعیدی نژاد

٢- مهمترين خلط مبحثی كه در بحث بازرسی‌ها از تاسيسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته ای صورت ميگيرد، خلط بحث پی ام دی با محتوای مذاكرات هسته ای ميباشد. آقای دكتر ظريف در همان ابتدای طرح موضوع بازرسيها و مصاحبه ها، در يكی از صحبتهای مطبوعاتی خود به جدايی اين مباحث از محتوای مذاكرات هسته ای اشاره فرمودند اما متاسفانه چندان توجهی به آن نگرديد. آقاي دكتر عراقچی نيز در ذيل توضيحات مبسوطی كه در چند نوبت پيرامون موضوع ارائه نمودند به اين خلط مبحث اشاره نمودند. ولي ادامه نوع طرح موضوع در مقالات و سخنرانيها و موضعگيريها نشان ميدهند كه هنوز اين خلط مبحث وجود دارد.

٣- يكی از مهمترين آثار اين خلط مبحث ارتباط دادن مستقيم بحث پروتكل الحاقی به موضوع بازرسيها و مصاحبه ها و شموليت اين پروتكل نسبت به امكان بازرسی از تاسيسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان ميباشد. در حاليكه بحث بازرسی از تاسيسات نظامی و انجام مصاحبه ها در چارچوب يك ابتكار عمل ويژه برای حل موضوع پی ام دی مطرح گرديد، نه بعنوان يك چارچوب ثابت و پايدار در قالب محتوای تفاهم هسته ای كه بعد بخواهد در قالب پروتكل الحاقی تعريف شود.

٤- يكی از اولين اصولی كه ايران و كشورهای ١+٥ از همان ابتدای مذاكرات با آن توافق داشتند اين بود كه در تفاهم آينده هسته ای، ايران پروتكل الحاقی را بطور داوطلبانه و موقت اجرا خواهد نمود تا مجلس شوراي اسلامی در زمان مناسب خود و البته با در نظر گرفتن اجرای تعهدات طرف مقابل، نسبت به تصويب پروتكل الحاقی تصميم لازم را اتخاذ نمايد. اين توافق ناظر بر تصميم كشورمان براي به تعليق در آوردن اجرای داوطلبانه پروتكل الحاقی ميباشد كه بدنبال ارجاع موضوع برنامه هسته ای كشورمان به شوراي امنيت صورت گرفت.

طبيعی است كه با انعقاد يك تفاهم جامع در خصوص موضوع هسته ای كشورمان اين انتظار وجود داشته باشد كه ايران نيز به تصميم قبلی خود يعنی اجرای داوطلبانه و موقت پروتكل الحاقی برگردد. با توجه به توافق كشورمان نسبت به اين موضوع كه در صورت حصول يك توافق جامع هسته ای، ايران با برگشتن به تصميم قبلی خود اجرای پروتكل الحاقی را از سر خواهد گرفت، اين به يكی از توافقات اصولی كشورمان با كشورهای مقابل تبديل شده است. اهميت اين توافق آنست كه بدون اجرايی شدن پروتكل الحاقی هر چند بصورت موقت، آژانس قادر به تاييد صلح آميز بودن برنامه هسته ای ايران نخواهد بود، و اين بمعنای شكست كل فرآيند حل و فصل موضوع هسته ای ايران خواهد بود.

٥- اما ربط دادن موضوع بازرسيها و مصاحبه ها به مفاد پروتكل الحاقی به اين موضوع ختم نشد، بلكه به طرح مباحث مختلفی نسبت به ارائه تفسيرهای مختلف از پروتكل الحاقی پيرامون شموليت بازرسی از تاسيسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته ای در پروتكل الحاقی انجاميد، كه اساسا نادرست بود. بگذاريد يكبار ديگر يادآوری كنيم كه پروتكل الحاقی بهيچوجه شامل مفادی در خصوص تعهد كشورها نسبت به پذيرش بازرسی از تاسيسات نظامی خود و يا ضرورت بازجويی از دانشمندان هسته ای نميشود. نهايت چيزی كه در پروتكل الحاقی آمده است، دسترسي مديريت شده به سايتهای غير هسته ای با هدف انجام نمونه گيريهای محيطی برای اثبات عدم فعاليت هسته ای در سايتهای اعلام نشده ميباشد. بديهی است كه كشورهای عضو آژانس حتی بر اساس توافقنامه عمومی پادمان كه همه كشورهای عضو ان پی تی متعهد به پذيرش آن هستند ميبايد هر گونه فعاليت هسته ای خود را رسما به آژانس اعلام نمايند و وجود فعاليت هسته ای جز در برنامه های اعلام شده ممنوع ميباشد. پس اگر شواهدی نسبت به وجود مواد هسته ای در تاسيسات اعلام نشده اعم از نظامی و غير نظامی وجود داشته باشد آژانس فقط از طريق رويه های خاصی كه وجود دارند ميتواند در خواست دسترسی هدايت شده به آن تاسيسات نمايد كه كشور عضو نيز برای اثبات پايبندی خود به فقدان هر گونه برنامه هسته ای در تاسيسات اعلام نشده با انجام نمونه برداری محيطی موافقت مينمايد. خوشبختانه ايران هيچگاه با چنين روشهايی مشكل نداشته است، چرا كه اصولا در ايران هر گونه برنامه هسته ای در تاسيسات اعلام شده هسته ای انجام ميگيرد و كشورمان هيچگاه قصدي براي انجام برنامه هسته ای در تاسيسات غير اعلام نشده ندارد كه بخواهد با رويه های تثبيت شده دسترسی مديريت شده آژانس مشكلی داشته باشد.

بر اين اساس پيشنهاد نمودند كه ايران با اتخاذ برخی اقدامات مشخص، امكان حل و فصل نهايی موضوع را فراهم نمايد. منظور آنها اين بود كه ايران به انجام برخی اقدامات مشخص كه ايران و اعضای ١+٥ با توافق مشترك در مذاكرات آنها را مشخص می نمودند، مبادرت مينمود و بعد بدون آنكه پيگيری ديگری از سوی آنها صورت بگيرد، پرونده اين موضوع برای هميشه در آژانس بسته ميشد. ايران اعلام كرد كه با آنكه ايران مبنای موضوع اين پرونده را ساختگی ميداند ولی برای كمك به حل موضوعی كه چندين سال است كه بين ايران و آژانس موضوع مناقشه است، از نظر روش كار اين هدف را قابل حصول ميداند اما توافق در خصوص آن به اين امر بستگی دارد كه اقداماتی كه از ايران انتظار ميرود چه اقداماتی باشد. آنها قول دادند كه اين موضوع را با توجه به حساسيت ويژه آن در سطح كشورهای ١+٥ بحث و هماهنگ نموده و در موقع مقتضی نظر نهايی خود را به ايران اطلاع دهند.

١١- در دور ماقبل صدور بيانيه مطبوعاتی در لوزان، كشورهای ١+٥ طرحی را به ايران ارائه نمودند كه شامل بازرسی از چند نقطه محدود از جمله دو تاسيسات نظامی و انجام مصاحبه با تعدادی از مقامات نظامی و متخصصين هسته ای بود كه اسامی آنها به انواع مختلف به صورت مستقيم و غير مستقيم در گزارش آژانس مطرح شده بود. آنها مطرح نمودند كه در صورت اعطای دسترسی به اين محلها و امكان فراهم نمودن مصاحبه آژانس با اين افراد از نظر آنها پيگيری بحث اتهامات گذشته عليه ايران پايان می يابد. به محض طرح اين پيشنهاد، ايران با شديدترين وجه ممكن اين پيشنهاد را توهين آميز دانسته و آنرا را رد نمود و اعلام كرد كه حتی حاضر به دريافت رسمی آن نيز نيست. در عين حال كشورهای ١+٥ از نمايندگان ايران درخواست نمودند كه عليرغم مخالفت صريح خود نظر ١+٥ را به مقامات ايران ارائه نمايند.

١٢- عكس العمل شديد مقام معظم رهبری در رد درخواست اين كشورها برای بازرسی از تاسيسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان ايرانی واكنشی كاملا صحيح و دقيق بود. تيم مذاكره كننده هسته ای افتخار ميكند كه با درك كامل موضع نظام و رهبری همين موضع را حدود سه ماه پيش بمحض دريافت پيشنهاد به طرف مقابل اعلام نموده بود. اين يكی ديگر از برگه های افتخار آميز تلاش تيم مذاكره كننده هسته ای است كه طرف مقابل مذاكرات ما نيز برای چندمين بار برايش ثابت شده باشد كه موضعی كه اعضاي تيم مذاكراتی به آنها اعلام مينمايند، برگرفته از برداشتهای شخصی آنها نيست بلكه منبعث از درك عميق آنان نسبت به مواضع اصولی نظام و رهبری معظم آن ميباشد.