بررسی وضعیت گزینه پیشنهادی دولت به مجلس برای وزارت علوم/ فریاد 4-4 نمایندگان به جای 2-2 نشانه چیست؟
هرچند فرهادی نیز یک اصلاح طلب است اما مجلس مخالفتی با اصلاح طلب بودن وزرا ندارد. فرهادی جزو معتدلین جریان اصلاحات به شمار می رود و حاشیه آنچنانی ندارد./ دولت به دنبال محک زدن مجلس بود اما نمایندگان نشان دادند که در راستای قانون گام برمی دارند. دولتی ها قصد داشتند پروژه "نمی گذارند کار کنیم" را طرح ریزی کنند و عده دیگر نیز برای رسیدن به اهداف سیاسی خود، قصد ایجاد تقابل میان مجلس و دولت را داشتند.
سرویس سیاسی « فردا »- مریم آبنیکی- جعفر میلی منفرد، توفیقی، رضا فرجی دانا، محمد علی نجفی، نیلی احمد آبادی، فخرالدین دانش آشتیانی و حالا نوبت به محمد فرهادی رسید. دولت یازدهم هفتمین گزینه ای را که در یکسال گذشته در ماجرای وزارت علوم یا به عنوان سرپرست و یا به عنوان گزینه پیشنهادی و وزیر مطرح شدند را به مجلس معرفی کرد و هفته آینده، نمایندگان مجلس شورای اسلامی با برگزاری جلسه رای اعتماد، به بررسی سوابق محمد فرهادی می پردازند. البته فرهادی بعد از اسیتضاح فرجی دانا نیز همواره به عنوان یکی از گزینه های مطرح برای دست یابی به جایگاه ریاست جمهوری مطرح بود اما در طول 3 ماه گذشته، دولت هر بار گزینه ای به مجلس فرستاد، با کارت قرمز نمایندگان مجلس مواجه شد. از همین رو در گفتگو با وکلای خانه ملت، به بررسی نظر مجلس درباره این گزینه پیشنهادی پرداختیم. فرهادی؛ اصلاح طلبی معتدل غلامرضا اسدالهی عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی در گفتگو با « فردا » از رویکرد مثبت نمایندگان نسبت به محمد فرهادی خبر داد و گفت: دکتر فرهادی با توجه به تجربه ای که در گذشته دارد، گزینه مناسبی برای هدایت وزارت علوم خواهد بود. زمانی هم که
نامه معرفی وی در مجلس خوانده می شد، تعداد زیادی از نمایندگان با فریاد چهار-چهار موافقت خود را با گزینه پیشنهادی مطرح کردند. این در حالی است که در هنگام معرفی نیلی احمد آبادی ودانش آشتیانی نمایندگان فریاد دو-دو سر دادند که نشان دهنده مخالفت نمایندگان به گزینه پیشنهادی بود. نماینده مردم تربت جام در مجلس همچنین خاطر نشان کرد: فرهادی سابقه هدایت وزارتخانه را در گذشته دارد و عمده همکاران ما در مجلس نگاه مثبتی به معرفی وی داشتند. باتوجه به اقبال نمایندگان، احتمال رای آوری او که فردی متدین و اخلاق مدار است، بالا خواهد بود. اسدالهی در پایان عنوان کرد: هرچند فرهادی نیز یک اصلاح طلب است اما مجلس مخالفتی با اصلاح طلب بودن وزرا ندارد. فرهادی جزو معتدلین جریان اصلاحات به شمار می رود و حاشیه آنچنانی ندارد و در فتنه نیز نقشی نداشته است. چراکه تندروی و سابقه در فتنه چراغ قرمز مجلس است و در ماجرای معرفی نیلی و دانش، این حساسیت ها وجود داشت. به نظر من دولت می توانست فرهادی را خیلی زودتر از اینها و حتی پیش از معرفی 2 نفر قبلی پای کار آورد. اگر فرهادی زودتر معرفی می شد هزینه کمتری برای دولت و مجلس و دانشگاه هایی که بلاتکلیف
بودند، ایجاد می شد. علل عدم رای اعتماد به 2 وزیر پیشنهادی قبلی علیرضا سلیمی عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی در گفتگو با « فردا » می گوید: آنچه که از صحن مجلس به نظر می آید، فضایی مثبت برای ارائه رای اعتماد نمایندگان به محمد فرهادی است. گزینه های قبلی به صورت مشخص در فتنه نقش داشتند و اقدامات ساختارشکنانه انجام داده بودند اما وضعیت فرهادی با آنها متفاوت است. نماینده مردم محلات در مجلس اظهار داشت: دولت به دنبال محک زدن مجلس بود اما نمایندگان نشان دادند که در راستای قانون گام برمی دارند و از مواضع خود کوتاه نمی آیند. از سوی دیگر دولتی ها قصد داشتند پروژه "نمی گذارند کار کنیم" را طرح ریزی کنند و عده دیگر نیز برای رسیدن به اهداف سیاسی خود، قصد ایجاد تقابل میان مجلس و دولت را داشتند. این نماینده مجلس شورای اسلامی نیز در پایان عنوان کرد: افراطیون در لایه های دولت حضور دارند و همین افراد منشا اتفاقات اخیر بودند. همچنین مصاحبه افرادی در دولت مانند غلامحسین آشنا یک شب مانده به جلسه رای اعتماد نشان می دهد که 2 گزینه قبلی، گزینه های اصلی دولت برای وزارت علوم نبودند و دولت خود نیز نمی خواست آنها رای
بیاورند تا با این کار هم تقابل دولت و مجلس شکل بگیرد و هم هزینه هایی را متحمل مجلس کنند. شرایط لازم و کافی برای یک وزیر محمد صالح جوکار، نماینده مردم یزد در مجلس شورای اسلامی هم در گفتگو با خبرنگار « فردا » از فضای مثبت مجلس برای ارائه رای اعتماد به محمد فرهادی خبر داد و گفت: باید جمع بندی ها در مجلس صورت گیرد و سوابق مشخص شود تا بتوان راحت تر تصمیم گرفت. اما در مجموع رویکرد مجلس نسبت به گزینه پیشنهادی مثبت است. عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی همچنین خاطر نشان کرد: با توجه به اقبالی که نسبت به فرهادی در مقابل گزینه های قبلی وجود دارد، به احتمال فراوان نتیجه کار مطلوب خواهد بود. اما دولت هم می توانست همان ابتدای کار فردی مانند فرهادی را به مجلس معرفی کند تا از بسیاری از حواشی و اتفاقات جلوگیری بعمل می آمد. جوکار در بخش پایانی اظهارات خود گفت: معرفی این گزینه تعامل مجلس و دولت را دوباره شکل می دهد. شرط لازم برای یک وزیر معرفی از سوی دولت و شرط کافی نیز رای اعتماد مجلس است. این 2 شرط اگر در کنار هم قرار گیرند یک وزیر می تواند کار خود را آغاز کند. بنابراین اگر تعامل بین طرفین این شرایط نیز وجود داشته
باشند، مشکلی در امور پیش نخواهد آمد. دولت و مجلس وظایف خود را انجام می دهند مهدی دوات گری، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی، در گفتگو با خبرنگار « فردا » گفت: تصور بنده این است که فرهادی می تواند با اقبال خوبی که در مجلس وجود دارد، به سمت وزارت علوم و تحقیقات دست یابد. چراکه وی تجربه حضور در 2 وزارتخانه را نیز در کارنامه دارد و تجربه مدیریتی اش نیز به او کمک خواهد کرد. نماینده مردم مراغه در مجلس افزود: فرهادی حاشیه هایی را که نسبت به گزینه های قبلی مطرح بود را ندارد و بنابراین مشکلی نخواهد داشت. انتخاب اولیه وزیر با رئیس جمهور است و وظیفه مجلس هم بررسی وضعیت گزینه پیشنهادی خواهد بود. بنابراین هر 2 قوه به وظایف خود عمل کرده و می کنند. در این بین دولت نیز می توانست زودتر از اینها با مجلس تعامل ایجاد کند تا مشکلات به وجود آمده، پیش نمی آمد. فرهادی رای می آورد عزت الله یوسفیان ملا یکی دیگر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی بود که با اطمینان از رای آوری محمد فرهادی برای جلوس در جایگاه وزارت علوم صحبت کرد. نماینده مردم آمل در مجلس در گفتگو با خبرنگار « فردا » گفت: فرهادی در بین نمایندگان مقبولیت دارد و
قبلا هم وزیر بوده و امتحان خود را در این زمینه پس داده است. عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس همچنین اظهار داشت: جو مجلس هم مثبت بود و هم مساعد. بنابراین می توان گفت فرهادی قطعا رای می آورد. تفاوت آنچنانی هم ما بین فرهادی با گزینه های قبلی نیست و تنها در موضع گیری های سیاسی تفاوت هایی وجود دارد. اما در مجموع فرهادی شناخته تر از 2 گزینه قبلی نیز هست.
دیدگاه تان را بنویسید