خبر به روایت فردا/ ذره‌بین رسانه‌های روی دعوا‌های قوا / چشم انتظاری «شرق» برای ریاست جمهوری بایدن/ حمله روزنامه اصلاح‌طلب به طرح‌های اقتصادی مجلس
روزنامه‌های امروز به موضوعاتی در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و ... پرداخته‌اند که مهم‌ترین موارد آن به شرح زیر است:
گروه سیاست سایت فردا: روزنامه‌های امروز به موضوعاتی در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و ... پرداخته‌اند که مهم‌ترین موارد آن به شرح زیر است:
«وطن امروز» لغو نشست سران قوان از سوی رئیس جمهور به خاطر حضور رئیس مجلس در بیمارستان و ملاقات با بیماران کرونایی را مورد توجه قرار داد و در گزارشی نوشت: «توجیهات گوناگون دولتی‌ها در شرایطی صورت می‌گیرد که رویه رئیس قوه مجریه در دوره کرونا باعث شکل‌گیری انتقادات فراوان از سوی افکار عمومی شده است. حسن روحانی از اسفندماه سال گذشته همزمان با شیوع کرونا اقدام به فاصله‌گذاری با مدیریت اجرایی کشورکرده و خود را در نهاد ریاست‌جمهوری قرنطینه و به مدیریت آکواریومی و کنترل از راه دور امور اجرایی کشور رو آورده است». این گزارش می‌افزاید: «استدلال و بهانه‌تراشی‌های دولتی‌ها در ماجرای غیبت و فاصله‌گذاری رئیس‌جمهور از آنجا قابل پذیرش نیست که پیش از شیوع کرونا هم حسن روحانی به داشتن پروتکل‌های خاصی معروف بوده است، چه اینکه اخیرا سید‌عزت‌الله ضرغامی در گفت‌وگویی بیان کرد: برخی وزیران روحانی می‌گفتند اگر رئیس‌جمهور فقط ۱۰ دقیقه به ما وقت می‌داد برخی حرف‌ها را بزنیم خیلی از مشکلات اصلا به وجود نمی‌آمد. ضرغامی در ادامه افزود: روحانی پروتکل‌های عجیبی دارد که با برخی وزرایش تلفنی هم صحبت نمی‌کند. یک بار به مسؤول دفترش گفتم ایشان در یک همایش بیاید و از جانبازان تقدیر کند، گفت پروتکل‌های آقای روحانی اجازه چنین کاری را نمی‌دهد!»
«اعتماد» در گزارشی به رویارویی دو رئیس قوه پرداخته و نوشته است: «اقدام روحانی درست بوده یا قالیباف؟ روحانی که پروتکل‌ها را رعایت کرده یا قالیباف که میان مردم و بیماران رفته است؟ پاسخ به این پرسش مشکل است. شاید بتوان اینگونه گفت که اقدام روحانی به عنوان رییس‌جمهوری و عالی‌ترین مقام اجرایی کشور اقدامی منطقی است؛ چراکه در معرض خطر قرار گرفتن کسی یا کسانی که مدیریت کشور را در سطوح عالی برعهده دارند، می‌تواند اختلال جدی در امور جاری ایجاد کند، اما آیا این اقدام منطقی ازسوی افکار عمومی پذیرفته است؟ پاسخ این پرسش احتمالا منفی است. در شرایطی که شیب ابتلا به کرونا و مرگ و میر ناشی از آن صعودی است، اما تعطیلی‌های غیرمنطقی مثل دستور تعطیلی باغ‌وحش، سینما یا اماکن دیگری که اصولا در این ایام کم رفت‌و‌آمد بوده‌اند، به نوعی عدم مدیریت صحیح و چاره‌اندیشی درست برای شرایط بحرانی موجود است. علاوه بر این در شرایط بحرانی اقتصادی که کووید۱۹ تنها تشدیدکننده آن بوده و تحریم‌ها و مدیریت ناصحیح اقتصادی شرایط سختی را برای شهروندان به وجود آورده، احتمالا امتناع روحانی از برگزاری این نشست به‌دلیل احتمال ابتلا به کرونا برای شهروندانی که برای دریافت حداقل دستمزدهای‌شان هر روز با وسایل نقلیه پرخطری، چون مترو و اتوبوس و تاکسی به محل کارشان می‌روند و اجبار به کار آن‌ها را در موقعیت خطرناکی قرار داده، قابل درک و پذیرش نیست.»
«آفتاب» یزد که معتقد است «این دعوا‌ها برای مردم نان نمی‌شود» هم به مجادله اخیر میان دولت و مجلس انتقاد کرده و نوشته است: «ماجرای اخیر میان رئیس مجلس و رئیس جمهور بار دیگر نشان داد که سیاست در ایران تا چه حد سیاست زده است! حسن روحانی دیگر نیازی به رای مردم ندارد، او احتمالا به یک بازنشسته سیاسی تبدیل می‌شود بنابراین شاید گمان می‌کند به عنوان یک فرد ۷۲ ساله دیگر نباید کمترین ریسک کرونا را هم بپذیرد و به همین دلیل جلسه سران قوا را که در آن سه نفر با فاصله چهار متری از هم می‌نشینند را لغو می‌کند! در آن سو، اما محمدباقر قالیباف هنوز سودای پاستور دارد! او اگرچه رئیس بهارستان است، اما کیست که نداند اگر لحظه‌ای شانس ریاست جمهوری را بدست آورد، از هر تلاشی دریغ نمی‌کند! برای قالیباف ۵۹ ساله هنوز ریسک حضور در اجتماعات کرونایی به دستاورد‌های سیاسی‌اش می‌ارزد! به ویژه اینکه او می‌داند بخشی از مردم که به روحانی رای دادند در ۱۴۰۰ پای صندوق نمی‌آیند بنابراین قالیباف این بار قرار است از همان مردمی رای بگیرد که او را رای اول تهران کردند. در این میان طبیعی است که با وجود این افراط و تفریط‌ها انتظار اینکه اوضاع سروسامان یابد انتظار زیادی خواهد بود، باید به مردم گفت مراقب خودتان باشید که اینجا کسی مواظب شما نیست!»
«جهان صنعت» نیز به همین رویارویی روحانی و قالیباف پرداخته و این امر را نشانه‌ای از توسعه‌نیافتگی سیاسی می‌داند. این روزنامه به نقل از غلامرضا ظریفیان، فعال سیاسی اصلاح طلب می‌نویسد: «اکنون هم درست در شرایطی که کشور به نوعی با بحران مواجه است و با پدیده‌ای مواجه هستیم که تعداد زیادی از جامعه در کام بیماری‌های سخت و مرگ یا رنج معیشتی و… قرار دارند به جای اینکه از افکار عمومی، رسانه‌ها، نخبگان دانشگاهی و تجربه جهانی کمک بگیریم و ببینیم که چطور می‌توانیم با هم‌افزایی و همدلی رنج مردم را کاهش دهیم، وارد فضای شوآفی و نمایشی می‌شویم یا اینکه به مچ‌گیری از هم می‌پردازیم. حاصل نیز آن است که مردم هاج و واج می‌مانند و
می‌پرسند که مسوولان چرا چنین می‌کنند؟» وی می‌افزاید: «به نظر می‌رسد ما با یک نقطه تعادل روبه‌رو نیستیم. در برخی از اقدامات دولت و مجلس این بی‌تعادلی وجود دارد. این وضعیت که من اسمش را توسعه‌نیافتگی می‌گذارم به ما می‌گوید که باید مسوولانی بشویم در طراز این جامعه و اگر نشویم، این دعوا‌ها و تنازعات باقی خواهد بود و به حل مشکل مردم هم کمکی نمی‌کند.»
«ایران» هم به مجادله اخیر دولت و مجلس پرداخته، اما همان طور که انتظار می‌رفت جانب دولت را گرفته و سعی دارد توجیه کند که رویه روحانی منطقی و درست‌تر است. این روزنامه می‌نویسد: «محمدباقر قالیباف به عنوان رئیس مجلس یک تنه گوی بی اعتنایی به تصمیمات ستاد را از دیگران ربوده است. سفر‌های استانی که او از اوایل شهریورماه آغاز کرده و معمولاً علاوه بر حضور حلقه مشاوران و معاونانش با همراهی تعدادی از نمایندگان برگزار می‌شود و لاجرم به شکل‌گیری تجمع افراد بدون رعایت فاصله اجتماعی پیرامون او منتهی می‌شود، نخستین وجه نادیده گرفتن پروتکل‌های بهداشتی و به نوعی سبب عادی‌سازی تجمعات در برابر نگاه مردمی است که ماه‌هاست از تجمع بر حذر شده‌اند و گاه به دلیل الزامات حاکم مسیر عادی کسب و کار و زندگی‌شان تغییر کرده است. با این حال چه باک، زیرا این سفر‌ها که شائبه انتخاباتی بودنشان حتی از سوی برخی اصولگرایان هم رد نشده است نزد حامیان رئیس مجلس ابزاری برای نواختن دولت است و متهم کردن آن به کم تحرکی و در عوض مانور دادن با ادعای تلاش برای حل مشکلات از نمای نزدیک. حال آنکه کمتر کسی است که نداند مشکلات اساسی حادث شده در کشور بر اثر تحریم و اقتصاد مبتلا به انواع بیماری‌های مزمن بیش از بازدید‌های اینچنینی به تصمیم‌گیری‌های کلان و همراهی قوا با یکدیگر نیاز دارد. تصمیم‌هایی از جنس آنچه در نشست سران سه قوه می‌تواند بنا نهاده شود نیاز دارد. البته اگر حضور ماجراجویانه یکی از مقامات در محیط آلوده به ویروس مانع از برگزاری جلسه و سبب به تعویق افتادن آن تا اطلاع ثانوی نشود.»
«جوان» اما برای پوشش اختلافات ایجاد شده میان دولت و مجلس درباره مقابله با کرونا از تیتر «تفرقه کرونا در جلسه سران» استفاده کرده و نوشته است: «برخی معتقد هستند که لغو جلسه سران سه قوه، نه از روی مصلحت که در چارچوب یک لجبازی سیاسی با کسی است که زمانی رقیب انتخاباتی روحانی بوده و برخی اطرافیان و مشاوران روحانی همچنان او را رقیب می‌بینند. این گمانه به دو دلیل قوت گرفت؛ اول آنکه حسن روحانی طی ماه‌های اخیر بار‌ها در جلساتی با حضور مسئولان بهداشت و درمان کشور حضور داشته و آنان در مراکز درمانی کرونایی حضور داشته‌اند و چطور این سخت‌گیری دیدار با قالیباف، در دیدار با آنان لحاظ نشده است و یا همان پروتکل‌ها در دیدار با قالیباف لحاظ نشده است و دلیل دوم که این گمانه را قوت بخشید، این بود که اطرافیان روحانی حتی قبل از حضور قالیباف در یکی از بخش‌های کرونایی بیمارستان امام خمینی نیز علیه فعالیت‌های میدانی رئیس مجلس و سفر‌های استانی او موضع گرفته بودند.»
«کیهان» در گزارش خود برای پوشش خبری مجادله شکل گرفته بین دولت و مجلس می‌نویسد: «مگر رئیس مجلس شورای اسلامی در بازدید سرزده از بیمارستان امام خمینی (ره) و شنیدن مشکلات بیماران و کادر درمان، پروتکل‌های بهداشتی را رعایت نکرده بود؟ در تصاویر و عکس‌های مربوط به نظارت میدانی، قالیباف کاور بر تن داشت، ماسک زده و فاصله‌های اجتماعی را رعایت کرده بود. دوم آنکه، مفروض که احتمال ابتلای رئیس مجلس به کرونا بالا باشد (ان‌شاءالله که چنین نباشد) سؤال اساسی که مطرح می‌شود این است که مگر نمی‌شد جلسه سران قوا با فاصله مطمئن یا مانند سایر جلسات جناب روحانی در طی چند ماه گذشته، به‌صورت مجازی برگزار شود؟ سوم آنکه برخی مدعیان اصلاحات که سفر اخیر رئیس مجلس شورای اسلامی به استان خوزستان را یک ژست و تاکتیک انتخاباتی عنوان می‌کردند این‌بار هم در شبکه‌های اجتماعی، بازدید سرزده قالیباف از بیمارستان امام خمینی (ره) را یک رفتار تبلیغاتی عنوان کردند چه آنکه معاون دفتر رئیس‌جمهوری نیز نتوانست جلوی خود را بگیرد و در طعنه زدن و القای اینکه حضور قالیباف از سر «دغدغه‌های تبلیغاتی و برندسازی‌های شخصی» بوده، وارونه‌نمایی نکند! سؤالی که مطرح است این است که احتمال ابتلای روحانی به کرونا برای آن‌ها مهم بوده یا وارونه‌نمایی و تخطئه اقدامات انقلابی رئیس مجلس؟»
«شرق» نیز به رویارویی دو رئیس قوه پرداخته، اما در صفحه یک به موضوعات دیگری نیز توجه کرده است. مثلا به نقل از محمدحسین عادلی، کارشناس اقتصاد و روابط بین‌الملل می‌نویسد: «بایدن فرصت مناسبی برای ایران است». وی در این گفتگو تاکید می‌کند که «مذاکرات هسته‌ای بدون شک یکی از برگ‌های زرین تاریخ سیاست خارجی ایران است. اینکه به واسطه رقابت‌های سیاسی متعصبانه داخلی، گروهی درصدد کمرنگکردن اهمیت آن هستند امری است که از امتیازات آن مذاکرات کم نمی‌کند.» عادلی در ادامه این گفتگو به انتخابات آمریکا و تاثر آن بر ایران می‌پردازد. تفاوت دو کاندیدا را برای ایران مثل تفاوت سیاه و سفید نمی‌داند، اما می‌گوید «در مورد بایدن، اما به نظر می‌رسد او با داشتن شعار اعاده اعتبار بین‌المللی آمریکا شاید بتواند فرصت مناسبی برای ایران باشد. به نظر من بایدن قبل از هر چیز باید ابتدا به شیوه‌ای عملی اعتماد ایران را برای مذاکره دوباره جلب کند. اعتماد ایران با گفتار نمی‌تواند جلب شود بلکه باید در عمل و با تضمین‌هایی جلب شود. از جمله مشوق‌هایی که بایدن باید بدهد می‌تواند این باشد که لغو تحریم‌های توافق‌شده در برجام عملی شود و همه تحریم‌های ترامپ برداشته شود و از اروپایی‌ها بخواهد به آن عمل کنند. کل دارایی‌های ایران در سراسر دنیا را آزاد کنند و همکاری‌های نفتی و روابط مالی بین‌المللی ایران به حالت عادی بازگردد و حداقل سه سال از آن بگذرد تا اعتماد ایران جلب شود.»
«آرمان ملی» در گزارشی به انتقاد از مجلس پرداخته و به نقل از کارشناسان نسبت به طرح‌هایی که آن را توهم‌زا می‌خواند، هشدار می‌دهد! در این گزارش آمده است: «دو طرح تامین کالا‌های اساسی و اقدام ملی مسکن می‌تواند به افزایش تورم در اقتصاد ایران که برخی منابع، رقم آن را بیش از ۴۰ درصد اعلام می‌کنند، دامن بزند.» در ادامه این گزارش به نقل از صادق الحسینی، کارشناس اقتصادی نوشت: «در شرایط فعلی که تورم بالای ۳۰ درصد است، اجرای طرح تامین کالای اساسی می‌تواند معادل ۳۰ درصد تورم جدید ایجاد کند که بسیار خطرناک است. همچنین، طبق گفته او، این تصمیمات ظاهر قشنگی دارد، اما با چاپ پول از جیب بانک مرکزی منابع زیادی حیف و میل می‌شود و فساد زیادی هم رخ خواهد داد. علاوه براین، صادق الحسینی درباره طرح تامین مسکن نیز معتقد است که اینگونه طرح‌ها می‌تواند آینده اقتصاد کشور را به گروگان بگیرد و اختصاص اعتباراتی با نرخ ۹ درصدی از سمت بانک مرکزی به این طرح، آثار تورمی بسیار بزرگی دارد.» کامران ندری یک کارشناس اقتصادی دیگر، نیز هشدار می‌دهد که «اگر منابع این طرح از طریق اعطای وام تامین شود، منجر به افزایش تورم خواهد شد و از آنجا که تورم قدرت خرید مردم را کاهش داده، برای حل مشکل مسکن باید سعی کرد تا تورم مهار شود.»
دیدگاه تان را بنویسید