وقتی آمریکا برای مقابله با داعش در کنار سوریه می جنگد/ آیا «البغدادی» سرنوشتی مشابه «بن لادن» خواهد داشت؟
پایگاه اینترنتی ان‌بی‌سی در این زمینه گزارش داد که اوباما برای نابودی داعش سناریوهای مختلفی را در عراق و سوریه پیش روی خود می‌بیند که هر یک مزیت‌ها و چالش‌های خاص خود را دارند. از جمله این سناریوها، تداوم حملات هوایی حتی در خاک سوریه علیه داعش است.
سرویس سیاسی «فردا»- امیر حمزه نژاد؛ موضوع حمله نظامی آمریکا به داعش مورد توجه رسانه‌های مختلف جهان قرار گرفته است. ویدئوی سر بریدن روزنامه‌نگار آمریکایی سبب شد این هفته باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، داعش را محکوم کند و این گروه را «غده سرطانی» بخواند. بن رادز، معاون امنیت ملی آمریکا، نیز روز جمعه گامی جلوتر گذاشت و متعهد شد آمریکا در برابر تروریست‌ها عقب‌نشینی نخواهد کرد. 
این درحالی است که پیش از این آمریکا طبق برنامه‌ریزی که انجام داده بود سعی داشت از هرگونه درگیری با گروه‌های تروریستی از جمله داعش جلوگیری کند و حتی در سوریه نیز این گروه‌های تروریستی برای رسیدن به اهداف و منافع خود بهره‌برداری می کرد. پس از اینکه داعش موصل را اشغال کرد آمریکایی‌ها به قراردادی نظامی که با دولت عراق داشتند عمل نکردند و بی نظمی در ارتش عراق که حاصل خیانت نظامیان بعثی بود سبب شد تا بخش‌هایی از خاک عراق در اشغال داعش درآید. پایگاه اینترنتی ان‌بی‌سی در این زمینه گزارش داد که اوباما برای نابودی داعش سناریوهای مختلفی را در عراق و
سوریه پیش روی خود می‌بیند که هر یک مزیت‌ها و چالش‌های خاص خود را دارند. از جمله این سناریوها، تداوم حملات هوایی حتی در خاک سوریه علیه داعش است. این درحالی است که آمریکایی‌ها برای براندازی حکومت بشار اسد تلاش‌های فراوانی انجان دادند و حتی به فکر حمله مستقیم نظامی به سوریه نیز افتادند اما حالا به نظر می‌رسد که معادلات معکوس شده است و آمریکا قرار است به همراه سوریه در مقابل تروریست‌های داعش صف آرایی کند. ماه جاری آمریکا حملات هدفمندی را علیه داعش در عراق آغاز کرد. آمریکا برای نابودی داعش در دیگر مناطق می‌تواند حملات مشابهی نیز در سوریه انجام دهد. سوریه همچنان پناهگاه اعضای داعش است و مقامات اطلاعاتی آمریکا می‌گویند برخی از فرماندهان داعش از جمله ابوبکر البغدادی، رهبر خودخوانده داعش، طی حملات هوایی در عراق از آنجا عقب‌نشینی کرده‌اند. رادز روز جمعه به‌طور خاص در مورد طرح‌های نظامی جدید اوباما سخن نگفت؛ اما پیشنهاد کرد این عملیات‌ها می‌توانند فراتر از عراق صورت گیرند. در ادامه مقاله ان بی‌سی آمده است: آمریکا باید تصمیم بگیرد که چگونه دولت سوریه را که رابطه سردی با آن دارد، مطلع کند و نیروهای نظامی خود را با آن
هماهنگ سازد. همچنین احتمال کشته شدن غیرنظامیان در سوریه در صورت حملات هوایی آمریکا وجود دارد که این مسئله تصویر آمریکا را تنها مخدوش می‌کند. از سوی دیگر، اوباما تاکنون متعهد شده که نیروهای رزمی به میدان نفرستد؛ اما هفته گذشته دستور اعزام 130 مشاور نظامی دیگر را به شمال عراق داد. این تعداد علاوه بر 800 نیرویی است که برای کمک و آموزش نیروهای نظامی عراق در برابر داعش فرستاده شده‌اند. نیروی نظامی مهم است؛ اما نیروهای حاضر در میدان حتی با نقشی زمینه‌ای می‌توانند با خطر مواجه شوند. دیوید گارتنستین‌راس، عضو ارشد اتاق فکر بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها، می‌گوید: «اعزام نیرو پرهزینه است، خطر کشته شدن نیروها وجود دارد و نیز می‌تواند به‌عنوان نماد تهاجم آمریکا تلقی شود... مداخله نظامی آمریکا در عراق در گذشته و تداوم حضور نظامی آن در افغانستان نشان می‌دهد که چگونه اوضاع می‌تواند نتیجه عکس دهد.» سناریوی کمک به دشمنان داعش از جمله کمک به بشار اسد می‌تواند مدنظر قرار گیرد. توانایی داعش برای تسلط بر بسیاری از مناطق عراق و دستیابی آن به تسلیحات سنگین بسیار جدی است. به نظر می‌رسد این گروه در توانایی جذب منابع مالی و
شبکه‌سازی، از القاعده نیز پیشی گرفته است. چنین سطحی از پیچیدگی سبب شده آمریکا کمک به دشمنان داعش (دولت عراق و کردهای شمال این کشور) را مد نظر قرار دهد. به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها در یک موقعیت انفعالی قرار گرفته اند و در این میان حتی انگلیس نیز شریک استراتژیک خود را تنها گذاشته است. آمریکایی ها بعد از کشته شدن جمیز فولی توسط داعش در یک تنگنای سیاسی داخلی و خارجی قرار گرفته اند و در این میان سیاستمداران این کشور بایستی هم در زمینه کشته شدن خبرنگار آمریکایی پاسخ گوی افکار عمومی باشند و هم اینکه در زمینه پرورش داعش در مقابل سوریه به افکارعمومی جهان پاسخی قانع کننده بدهند. با این اوصاف باید دید که آیا سرنوشت ابوبکر البغدادی نیز به سرنوشت بن لادن که به دست آمریکایی‌ها پرورش یافت و سپس به عنوان یک مهره سوخته توسط آمریکایی‌ها حذف شد و مورد بهره برداری تبلیغاتی قرار گرفت،گره خواهد خورد.
این درحالی است که پیش از این آمریکا طبق برنامه‌ریزی که انجام داده بود سعی داشت از هرگونه درگیری با گروه‌های تروریستی از جمله داعش جلوگیری کند و حتی در سوریه نیز این گروه‌های تروریستی برای رسیدن به اهداف و منافع خود بهره‌برداری می کرد. پس از اینکه داعش موصل را اشغال کرد آمریکایی‌ها به قراردادی نظامی که با دولت عراق داشتند عمل نکردند و بی نظمی در ارتش عراق که حاصل خیانت نظامیان بعثی بود سبب شد تا بخش‌هایی از خاک عراق در اشغال داعش درآید. پایگاه اینترنتی ان‌بی‌سی در این زمینه گزارش داد که اوباما برای نابودی داعش سناریوهای مختلفی را در عراق و
سوریه پیش روی خود می‌بیند که هر یک مزیت‌ها و چالش‌های خاص خود را دارند. از جمله این سناریوها، تداوم حملات هوایی حتی در خاک سوریه علیه داعش است. این درحالی است که آمریکایی‌ها برای براندازی حکومت بشار اسد تلاش‌های فراوانی انجان دادند و حتی به فکر حمله مستقیم نظامی به سوریه نیز افتادند اما حالا به نظر می‌رسد که معادلات معکوس شده است و آمریکا قرار است به همراه سوریه در مقابل تروریست‌های داعش صف آرایی کند. ماه جاری آمریکا حملات هدفمندی را علیه داعش در عراق آغاز کرد. آمریکا برای نابودی داعش در دیگر مناطق می‌تواند حملات مشابهی نیز در سوریه انجام دهد. سوریه همچنان پناهگاه اعضای داعش است و مقامات اطلاعاتی آمریکا می‌گویند برخی از فرماندهان داعش از جمله ابوبکر البغدادی، رهبر خودخوانده داعش، طی حملات هوایی در عراق از آنجا عقب‌نشینی کرده‌اند. رادز روز جمعه به‌طور خاص در مورد طرح‌های نظامی جدید اوباما سخن نگفت؛ اما پیشنهاد کرد این عملیات‌ها می‌توانند فراتر از عراق صورت گیرند. در ادامه مقاله ان بی‌سی آمده است: آمریکا باید تصمیم بگیرد که چگونه دولت سوریه را که رابطه سردی با آن دارد، مطلع کند و نیروهای نظامی خود را با آن
هماهنگ سازد. همچنین احتمال کشته شدن غیرنظامیان در سوریه در صورت حملات هوایی آمریکا وجود دارد که این مسئله تصویر آمریکا را تنها مخدوش می‌کند. از سوی دیگر، اوباما تاکنون متعهد شده که نیروهای رزمی به میدان نفرستد؛ اما هفته گذشته دستور اعزام 130 مشاور نظامی دیگر را به شمال عراق داد. این تعداد علاوه بر 800 نیرویی است که برای کمک و آموزش نیروهای نظامی عراق در برابر داعش فرستاده شده‌اند. نیروی نظامی مهم است؛ اما نیروهای حاضر در میدان حتی با نقشی زمینه‌ای می‌توانند با خطر مواجه شوند. دیوید گارتنستین‌راس، عضو ارشد اتاق فکر بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها، می‌گوید: «اعزام نیرو پرهزینه است، خطر کشته شدن نیروها وجود دارد و نیز می‌تواند به‌عنوان نماد تهاجم آمریکا تلقی شود... مداخله نظامی آمریکا در عراق در گذشته و تداوم حضور نظامی آن در افغانستان نشان می‌دهد که چگونه اوضاع می‌تواند نتیجه عکس دهد.» سناریوی کمک به دشمنان داعش از جمله کمک به بشار اسد می‌تواند مدنظر قرار گیرد. توانایی داعش برای تسلط بر بسیاری از مناطق عراق و دستیابی آن به تسلیحات سنگین بسیار جدی است. به نظر می‌رسد این گروه در توانایی جذب منابع مالی و
شبکه‌سازی، از القاعده نیز پیشی گرفته است. چنین سطحی از پیچیدگی سبب شده آمریکا کمک به دشمنان داعش (دولت عراق و کردهای شمال این کشور) را مد نظر قرار دهد. به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها در یک موقعیت انفعالی قرار گرفته اند و در این میان حتی انگلیس نیز شریک استراتژیک خود را تنها گذاشته است. آمریکایی ها بعد از کشته شدن جمیز فولی توسط داعش در یک تنگنای سیاسی داخلی و خارجی قرار گرفته اند و در این میان سیاستمداران این کشور بایستی هم در زمینه کشته شدن خبرنگار آمریکایی پاسخ گوی افکار عمومی باشند و هم اینکه در زمینه پرورش داعش در مقابل سوریه به افکارعمومی جهان پاسخی قانع کننده بدهند. با این اوصاف باید دید که آیا سرنوشت ابوبکر البغدادی نیز به سرنوشت بن لادن که به دست آمریکایی‌ها پرورش یافت و سپس به عنوان یک مهره سوخته توسط آمریکایی‌ها حذف شد و مورد بهره برداری تبلیغاتی قرار گرفت،گره خواهد خورد.
دیدگاه تان را بنویسید