سه سناریو برای انتقال پایتخت وجود دارد

پانا: عضو فراکسیون شهری مجلس شورای اسلامی با اشاره به زلزله خیز بودن تهران و وجود 100گسل منطقه ای در تهران، سه سناریوی انتقال پایتخت را تشریح کرد. عباس فلاحی باباجان در خصوص طرح انتقال پایتخت بیان کرد: طرح انتقال پایتخت از تهران به امروز برنمی گردد و از 20 سال پیش مطرح شده بود و از زمان وقوع زلزله بم به شکل قوی تری مطرح شد و کارشناسان شهرسازی به این باور رسیدند که پایتخت باید از تهران به شهر دیگری انتقال یابد. عضو هیئت رئیسه فراکسیون مدیریت شهری خاطرنشان کرد: اگر از سال 1382 و پس از زلزله مرگبار بم که زمزمه های تغییر پایتخت به گوش رسید، این طرح کلید می خورد، با هزینه کمتری انجام می شد و تاکنون پایتخت به شهر دیگری منتقل شده بود اما متاسفانه مسئولان امر، این مسئله را جدی تلقی نکرده و مورد پیگیری قرار نگرفت در حالی که آن زمان با توجه به درآمدهای نفتی کشور و موجودی صندوق ذخیره ارزی می توانستیم بی دغدغه مسائل مالی این پروژه را به سرانجام برسانیم. وجود بیش از 100 گسل منطقه ای وی ادامه داد: اساسا تهران از چند محور دارای شرایط بحرانی و نگران کننده ای است که از آن جمله می توان به وجود بیش از 100 گسل منطقه ای اشاره کرد و کارشناسان زلزله اعلام کرده اند که زلزله ای که در تهران به وقوع می پیوندد کمتر از 7 ریشتر نخواهد بود. علاوه بر این عدم امکان توسعه، جمعیت فشرده، تراکم فروشی نامتوازن تهران، آلودگی هوا و صوتی، عدم امکان تامین مسکن، تامین آب شرب که به منابع آبی کشاورزی نیز آسیب زده است، فاصله عظیمی که میان فقیر وغنی ایجاد شده است، مباحث حاشیه نشینی و بحث های مربوط به مسائل سیاسی و بحران های اجتماعی از دیگر مواردی است که لزوم تغییر پایتخت را نشان می دهد و اگر همه این دلایل را در نظر بگیریم متوجه می شویم که بحرانی جدی تهران را تهدید می کند و در اینجا است که باید براساس طرح مدیریت بحران وارد عمل شد. مدیریت شهری تهران ضعیف عمل کرده است نماینده مردم اهر و هریس با اشاره به نظارت ضعیف مسوولان شهری بر ساخت و سازها تصریح کرد: وقتی شهرداری بی ضابطه مجوز ساخت برج و ساختمان های بلند بالا می دهد، بحران زلزله قوت می گیرد. همچنین آتش سوزی لوله های گاز نیز از دیگر موارد است و در کنار تمامی این ها امکانات محدودی برای کنترل بحران وجود دارد. به گفته فلاحی طرح انتقال پایتخت آنچنان حائز اهمیت است که دیگر آخرین فرصت هایی است که می توان این طرح را اجرا کرد. وی افزود: تاکنون 4 کشور این طرح را انجام داده اند و 2 کشور دیگر نیز در حال انجام آن هستند و ما می توانیم با مشورت از آن ها الگو برداری کنیم و حداقل کار پخته و مطالعاتی انجام دهیم که در این میان مکان یابی بسیار مهم است و اگر قرار است به سراغ شهر دیگری مثل تهران برویم ، اصلا سمت این پروژه نرویم بهتر است و یک خطا را نباید دو بار تکرار کنیم. سه سناریو برای انتقال پایتخت این نماینده مجلس در خانه ملت تاکید کرد: طرح انتقال پایتخت باید عمیق و سریع صورت گیرد و در این راستا سه نگاه متفاوت وجود دارد. فلاحی گفت: نگاه اول این است که کل پایتخت از تهران به شهر دیگری که مکان یابی درستی در خصوص آن صورت گرفته است، منتقل شود. نگاه دوم این است که وزارتخانه ها تجزیه بشوند و بنا به قابلیت های استانی به شهرهای مختلف انتقال یابند و به عنوان نمونه وزارت نفت به استان خوزستان منتقل شود. نگاه سوم این است که عوامل مزاحم همچون صنایع آلاینده ها از تهران خارج شوند و در این زمینه نکته این است که خروج صنایع و کارگاه های آلاینده مصوبه قانونی دارد اما متاسفانه اجرایی نشده است. وی افزود: برخی از طرح انتقال پایتخت انتقاد کرده و هزینه های گزاف آن را یادآوری می کنند اما باید گفت که هزینه آن نباید مانع اجرا شود و هزینه های زیادی که برای پروژه هایی همچون تونل نیایش و بزرگراه طبقاتی صدر صرف شد، می توانست صرف انتقال پایتخت شود و به هر حال باید برای این پروژه بودجه و اعتبار در نظر گرفت.