مجلس مشاهیر نمی خواهیم

روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله روز دوشنبه خود با یادداشتی تحت عنوان واقع بین باشیم به بررسی موضوع روز کشور یعنی روند بررسی صلاحیت های کاندیداهای انتخابات مجلس هشتم پرداخت. به گزارش «فردا» در این یادداشت با اشاره به تیتر انتخابی یکی از روزنامه های کشور آمده است: « راه نجات كشور تكرار مجلس ششم است . » این تیتر از صحبت های یکی از افراد معروف اصلاح طلب انتخاب شده است. در ادامه این یادداشت آمده است: اين شخص و كساني كه اين سخن او را در نشريه شان تيتر كرده اند قبل از هر چيز فرض را براين ميگذارند كه « كشور درحال سقوط است و در بحران بسر مي برد » و سپس روي اين بنيان خيالي كاخ خيالي تر خود را بنا مي كنند و هر طور كه ميخواهند آنرا رنگ آميزي مينمايند. اينان از مصاديق همان ضرب المثل معروفي هستند كه ميگويد : از كاه كوه ميسازند. اينگونه سخن گفتن دو عيب دارد. اول آنكه گويندگان آنرا نزد مردم بي اعتبار مينمايد و آنها را افرادي دور از واقع بيني و اهل گزافه گوئي معرفي مي كند و دوم آنكه جناح رقيب را به عكس العمل هاي تند وادار مينمايد. اين هر دو عارضه براي كشور خطرآفرين هستند و بايد از آنها اجتناب شود. خطر عارضه اول اينست كه كشور را در بحران و درحال سقوط دانستن موجب طمع دشمنان مي شود و آنهارا در برنامه هائي كه براي تهديد كردن و امتياز گرفتن دارند ترغيب مينمايد. عارضه دوم نيز اين خطر را دارد كه دست اندركاران اداره كشور ممكن است به اين نتيجه برسند كه براي حفظ قدرت خود ـ كه البته از نظر آنها به معني حفظ كشور است ـ بايد كمربندها را محكم تر ببنديد معابر را تنگ تر كنند و منافذ را تا مي توانند غيرقابل نفوذتر نمايند. راه چاره اينست كه همه واقع بين باشند و از افراط و تفريط بپرهيزند. آنكس كه با فرضيه غلط درحال سقوط بودن كشور راه نجات را در چيزي همانند مجلس ششم مي بيند و نسخه تكرار آن مجلس را مي پيچد كاملا روشن است كه در توهم بسر مي برد و نميداند كه مردم خاطره تلخ افرادي از آن مجلس را كه با آمريكا و صهيونيست ها و ساير دشمنان و بيگانگان همآوا مي شدند و درصدد وابسته كردن كشور بودند را فراموش نكرده اند. مردم هنوز به ياد دارند كساني از مجلس ششم را كه پيشنهاد برگزاري مجلس ختم انقلاب را ميدادند و با اساس نظام جمهوري اسلامي به ستيز برخاسته بودند. ميگوئيد نظر مردم برنگشته بلكه رد صلاحيت هاي گسترده اصلاح طلبان موجب شد مجلس هفتم در اختيار مخالفان آنان قرار گيرد اگر چنين است پس چرا بسياري از دانه درشت هاي جناح اصلاح طلب در آن انتخابات كه امور اجرائي آن نيز در اختيار خودشان بود راي نياوردند اين واقعيت نشان ميدهد مجلس ششم نه تنها مقبول مردم نبود بلكه مطرود مردم بود. بنابر اين كساني كه فكر مي كنند چنان مجلسي « نجات بخش » است بايد بپذيرند كه هنوز هم نتوانسته اند فاصله خود را با مردم كاهش دهند. ماجراي رسواي تحصن را به ياد بياوريد كه بانيان آن فكر مي كردند همان روز اول اقدام با استقبال ميليوني مردم كه براي حمايت از آنان جلوي مجلس تجمع خواهند كرد مواجه خواهند شد ولي حتي يكنفر هم به آنها اعتنا نكرد. اين بود جايگاه مجلس ششم در ميان مردم . طرف مقابل هم به نظر مي رسد در توهم بسر مي برد. اين درست است كه نبايد اجازه داده شود مجلس ششم تكرار گردد لكن روشي كه در پيش گرفته شده اين هدف را تامين نمي كند و اگر اصلاح نشود به نفع همان كساني تمام خواهد شد كه در آرزوي تكرار مجلس ششم هستند. رد صلاحيت بيش از 30 درصد داوطلبان نمايندگي مجلس هشتم توسط هيئت هاي اجرائي شايد في نفسه اقدام تعجب آوري نباشد اما اطلاعاتي كه درباره جزئيات اين رد صلاحيت ها وجود دارد نشان ميدهد هيئت هاي اجرائي اقدام تعجب آوري كرده اند. اينكه افراد شناخته شده اي كه جز در اردوگاه انقلاب و نظام جمهوري اسلامي و ولايت فقيه جايگاه ديگري نميتوان براي آنها تصور كرد به تهمت « عدم اعتقاد به نظام جمهوري اسلامي قانون اساسي و ولايت فقيه » توسط هيئت هاي اجرائي رد صلاحيت شوند براي هيچكس قابل قبول نيست . كساني كه چنين تصميماتي گرفته اند بايد به اين سئوال پاسخ بدهندكه معيار آنها براي سنجش اعتقاد به نظام جمهوري اسلامي و قانون اساسي و ولايت فقيه چيست چگونه مي توان افرادي را كه براي شكل گيري اين نظام تلاش و فداكاري كرده اند و نه تنها اعلام حمايتشان از ولايت فقيه بلكه حتي مبارزاتشان عليه معارضان و مخالفان و دشمنان ولايت فقيه كاملا آشكار است و بر كسي پوشيده نيست متهم به عدم اعتقاد به نظام جمهوري اسلامي و قانون اساسي و ولايت فقيه نمود ! عدم حسن شهرت نيز ابزار جديدي است كه هيئت هاي اجرائي در اختيار گرفته اند و عده اي را به اين دليل و با بهانه اينكه حسن شهرت آنها احراز نشده رد صلاحيت كرده اند! مگر شما ميخواهيد « مجلس مشاهير » تشكيل بدهيد كه عده اي از داوطلبان را به بهانه عدم احراز حسن شهرت مردود دانسته ايد همين اندازه كه سوسابقه كسي احراز نشود كافي است در اين زمينه شما بيش از اين وظيفه اي نداريد. وظيفه هيئت هاي اجرائي بررسي شكلي شرايط داوطلبان مانند برخورداري از مدارك سن قانوني عدم سوسابقه عدم محكوميت هاي موجب محروميت از حقوق اجتماعي و اين قبيل موارد است . اگر كسي اين مشكلات را نداشت ولي به دليل اينكه دنبال مشهور شدن هم نبود و درعين حال جامعه او را به خلافكاري نميشناخت چگونه مي توان او را به بهانه عدم احراز حسن شهرت رد صلاحيت كرد اگر معيار اين باشد بايد اكثر مردم را فاقد صلاحيت دانست ! در مورد اعتقاد به نظام جمهوري اسلامي و قانون اساسي و ولايت فقيه هم اين احتمال وجود دارد كه افرادي به جرم انتقاد به مسئولان اجرائي متهم به اين اتهامات شده باشند. دست اندركاران بايد به اين نكته توجه كنند كه انتقاد نه تنها جرم نيست و موجب عدم صلاحيت انتقاد كنندگان نمي شود بلكه يك وظيفه ديني و اجتماعي و سياسي است كه اگر نباشد جامعه دچار مرگ تدريجي خواهد شد. بنابر اين انتقاد كردن نه تنها موجب فقدان صلاحيت نمي شود بلكه صلاحيت را بالا مي برد. دست اندركاران انتخابات هرگز نبايد كارگزاران و مسئولان اجرائي را در جايگاه اسلام و نظام قرار دهند و موافقت يا مخالفت با آنها را معيار صلاحيت ديگران بدانند. اگر چنين چيزي معيار باشد مجلسي كه از افرادي با چنين معيارهائي تشكيل شود هرگز مجلسي كه نمايندگان آن مثل مدرس در برابر قلدرهائي همانند رضاخان بايستند نخواهد بود بلكه يك مجلس مرعوب خواهد بود كه كشور و ملت را به آساني خواهد فروخت و فداي اميال اين و آن خواهد كرد. براي آنكه چنين مجلسي نداشته باشيم بايد صلاحيت ها براساس معيارهاي واقعي كه به اشخاص متوقف نيستند ارزيابي شوند. با توجه به اين واقعيت ها ترديدي نيست كه عملكرد هيئت هاي اجرائي بايد مورد تجديدنظر جدي قرار گيرند و راه براي حضور افرادي كه به نظام جمهوري اسلامي قانون اساسي و ولايت فقيه براساس معيارهاي واقعي نه سليقه اي اعتقاد دارند در صحنه رقابت انتخاباتي باز باشد. تنور انتخابات فقط با چنين برخوردي است كه گرم خواهد شد. مجلس هشتم درعين حال كه به نمايندگان معتقد به نظام جمهوري اسلامي و قانون اساسي و ولايت فقيه نيازمند است به پشتوانه قوي مردمي كه در انتخابات حضور يابند نيز نياز دارد و اين هدف با پرهيز از سخت گيري هاي خلاف قانون و خودداري از برخوردهاي سليقه اي و حركت به طرف يك رويكرد كاملا واقع بينانه تامين خواهد شد.